Арбитражный суд ХМАО-Югры отменил решение налогового органа в части доначисленного налога на прибыль
С какой проблемой обратился клиент?
По итогам выездной налоговой проверки ООО были доначислены налоги в связи с тем, что факт поставок был поставлен под сомнение, а контрагенты вызвали сомнение у налогового органа.
Решение:
По суду первой инстанции было установлено, что налоговый орган, доначисляя налог на прибыль, не установил фактических поставщиков, не свел объемы приобретенного и реализованного товара, при том, что налогоплательщик понес затраты на приобретение товара.
Также интересна позиция судьи в части применения расчетного метода определения реальных налоговых обязательств (например, по аналогичным налогоплательщикам) при недоказанности отсутствия товара.
Результат:
Налогоплательщик сэкономил более 600 тыс.руб. налога на прибыль организаций