Адвокат Петухова Ирина - Налоговый орган доначислил НДС

Налоговый орган доначислил НДС по причине того, что контрагент является фирмой-однодневкой.

С какой проблемой обратился клиент?

По результатам выездной налоговой проверки налоговый орган доначислил НДС на основании следующего:

- контрагент не находится по адресу регистрации; не установлено фактическое местоположение;

- отсутствуют материальные и трудовые ресурсы;

- суммы денежных средств, поступающих на расчетный счет фирмы-контрагента, не соответствуют налоговым декларациям;

- отсутствует членство в СРО;

- минимальные суммы налогов к уплате;

- «обналичивание» денежных средств;

- противоречивость показаний руководителя фирмы-контрагента;

- оплата с контрагентом произведена не в полном объеме;

- отсутствие должной осмотрительности при выборе контрагента;

- материалы, используемые при работах, были приобретены Обществом самостоятельно.

20170515 small

Решение:

Адвокат Петухова И.И. обратилась с апелляционной жалобой в УФНС России по Тюменской области и подтвердила факт обоснованности принятия НДС к вычету по взаимоотношениям с данным контрагентом (Решение УФНС России по Тюменской области от 05.05.2017):

- наличие полного пакета учредительных документов подтверждает проявление должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента;

- адвокатом Петуховой И.И. был произведен анализ доходов и расходов Общества в разрезе по годам, с целью обосновать оплату контрагенту не в полном объеме;

- был предоставлен сертификат соответствия системы менеджмента качества к работам по строительству, реконструкции и капитальному ремонту;

- обосновано приобретение материалов за свой счет – были предоставлены карточки 10, 60 сч. по поставщикам материалов; документы по передаче данных материалов в качестве давальческих: переписка с контрагентом, накладные на передачу материалов по форме М-15;

- адвокатом Петуховой И.И. был произведен анализ имеющих допросов свидетелей; были дополнительно произведены опросы работников Общества; уточнены противоречия в показаниях руководителя фирмы-контрагента;

- были предоставлены фотографии с объектов СМР;

- были предоставлены журналы производства работ;

- было доказано соответствие оборотов по сделкам налоговой отчетности фирмы-контрагента;

- было доказано отсутствие выгодоприобретателя денежных средств, поступающих от Общества; доказано ведение реальной предпринимательской деятельности контрагентом;

- была доказана добросовестность контрагента в качестве налогоплательщика.

Результат:

Клиент сэкономил около 25 млн.руб.

Поскольку сумма недоимки по Решению УФНС составила менее 5 млн.руб., руководителю фирмы-клиента не грозит уголовная ответственность по ст. 199 УК РФ.

Заказать обратный звонок Отправьте мне свой номер телефона и я Вам позвоню!
Обязательное поле
Обязательное поле
Спасибо. Я получила Ваш запрос. Я свяжусь с вами как можно скорее.