Денис Новак, бывший заместитель начальника Управления частного права Высшего арбитражного Суда РФ и действующий заместитель Министра юстиции РФ, совместно с Владимиром Комаровым, управляющим партнером Legal Studio (г. Санкт-Петербург), провели корпоративную сессию, на которой обсудили ответственность ликвидатора за «вычеркивание» компании из реестра, ответственность руководителя и собственника бизнеса после исключения компании из реестра, проблемы выдела и определения действительной стоимости доли в ООО и другие актуальные вопросы.

Завершила день уголовная сессия. Вместе с модератором Денисом Саушкиным, управляющим партнером адвокатского бюро «ЗКС» (г. Москва), а также судьями по уголовным делам Новосибирского областного суда, присутствующие обсудили последние тенденции в сфере уголовного преследования бизнеса, актуальные экономические составы, мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, безопасное хранение информации, и многое другое.

Участники дискуссии отметили существующие огромные риски для бизнеса, когда уголовные судьи, не являясь специалистами в гражданских и арбитражных делах, жестко удовлетворяют гражданские иски потерпевших в уголовных делах. Такое возможно, например, при прекращении дела по нереабилитирующим основаниям.

Заключительный день юридической недели начался с панельной дискуссии, посвященной налогам.

Модератор – Виктор Бациев, экс-председатель налогового судебного состава ВАС РФ, преподаватель кафедры налогового права МГЮА им. О.Е. Кутафина (г. Москва). Участие специалиста такого уровня, возможность лично задать ему вопрос – настоящий подарок организаторов.

Большое оживление вызвала дискуссия и особый «черный юмор» налоговых органов и следственного комитета («мы умеем расположить к себе людей, обеспечиваем их жильем и питанием», «нам ВСЕ про вас известно»).

Темы для обсуждения:

• Что такое «схема», какие «схемы» известны налоговому органу;
• «Перевод бизнеса» и его последствия;
• Оптимизация налогообложения или уклонение от уплаты налогов;
• Структурирование бизнес-процессов или структурирование налогов;
• Основные тенденции или «что дальше?»;
• Усиление налогового контроля в 2017 году. Как налогоплательщику защитить свои права?

Выступление и комментарии В. Бациева «разошлись на цитаты»: «Ст. 45 НК РФ нарушила равновесие в балансе частных кредиторов и кредиторов по обязательным платежам», ««Перевод бизнеса» - неправовая категория», «У нас нет принципа – одно юрлицо в одни руки» (по поводу дробления бизнеса), «У налогового органа нет прав – есть компетенции и обязанности» (обязаны сделать перерасчет), «Теперь по звонку в дверь налогового органа буду пожары в бухгалтерии… если все сжечь, – тогда расчетный метод» (по поводу ст. 54.1 НК РФ). По его мнению, ст. 54.1 НК РФ должна применяться к ранее возникшим отношениям в части, улучшающей положение налогоплательщика, и не должна в части, – ухудшающей.

В обсуждении также участвовали налоговый адвокат Ирина Петухова и представители ЮК «Аспект» (корпоративный партнер адвоката И. Петуховой) Степан Матаев, Наталья Андреева.

На вопрос И. Петуховой по поводу ст. 54.1 НК РФ В. Бациев ответил, что один из главных ее выводов – если доказана реальность операции и ее неисполнение самим налогоплательщиком, то применяется расчетный метод. Отдельное спасибо В. Бациеву за его компетентное и высокопрофессиональное суждение в отношении обеспечительных мер, принимаемых арбитражными судами в отношении приостановления действия оспариваемых решений налоговиков, о том, что сама суть обеспечения должна распространяться и на последствия тоже. Например, не должны передаваться материалы проверки в следственные органы в период действия обеспечительных мер, принятыми арбитражными судами в отношении обжалуемых решений налоговиков.

Большой интерес также вызвали комментарии последних трендов налоговой арбитражной практики от действующих судей арбитражного суда Новосибирской области.

Итоговая «лайфхак-сессия» по судебной психологии получилась в форме активного открытого диалога с судьями о секретах и требованиях к подготовке документов, выступлениям в суде.

Все сессии проходили в целом открыто и свободно, участники не стеснялись вступить в диалог со спикерами.

Мероприятие получилось действительно практически полезным, объединяющим юридическое сообщество и вдохновляющим на развитие.